傳統混動多為P2電機，在變速箱之前 1.油車架構的“原罪”限制了混動潛力
多數豪華品牌的主力架構原本是為傳統內燃機打造的。即便后期改進為“兼容混動”，底層設計邏輯仍以燃油系統為主，電驅系統往往是“外掛”的存在，體現在：
• 電池布局被迫塞進不合適的位置，犧牲后備箱空間或底盤結構;
• 電驅響應慢、功率弱，日常使用的體驗并不是1+1=2，甚至是1+1<2的感受，尤其是全力加速時可能還不如純油或純電;
• 電控策略滯后，油電切換生硬，駕駛體驗遠不如主流DHT系統。
2.“遮羞布式”插混：體驗不優、成本很高 這類技術邏輯背后，其實還有一個更現實的因素：電價!
你會發現在實際使用中，很多歐洲用戶并不愿意日常充電，更不會專門裝家用樁。原因很簡單：
→歐洲電價高(部分國家家庭電價已超過0.4歐/度)，用電未必比燒油便宜;
→公共充電樁不普及，快充功率低，并且價格更貴，使用體驗并不好;
• 在這種背景下，插混更多被當作一種“合規工具”，而不是為日常出行優化的產品。
舉個我自己的例子，23年我去意大利租了一臺插混SUV，官方純電續航70km左右，但實測純電只能跑40多公里;
而在饋電狀態下，它的高速百公里油耗反而超過8L，發動機除了驅動外還要頻繁為電池補電，而電驅只能作為“助推器”存在。而當我按國內習慣充電時，卻發現其實用純電比燒油還貴!
消費者對此的反應也很直接：審美疲勞、實際使用中放棄充電、甚至在二手市場貶值嚴重。
但這種結構有一個優點，就是可以保證在不大的市區內純電行駛的平順性，所以一些歐洲老錢還是會為了平順性選擇PHEV車型，并且不用頻繁去加油站加油。
沃爾沃SMA架構，為什么是一個分水嶺?
SMA的最大意義，不是“又一個PHEV平臺”，而是從底層架構入手，真正用電驅視角構建出一套兼容豪華體驗的混動系統。它不是對傳統系統的“修修補補”，而是一次徹底的架構級重構。
下面幾個關鍵點，決定了它為何值得關注：
1.從電驅邏輯出發，不是“油改電”
SMA是沃爾沃聯合中歐兩地團隊，歷時多年從零構建的系統性平臺，核心邏輯是“能做電、做得起電”，并非簡單將燃油架構適配混動。
• 核心動力總成為1.5T混動專用發動機(最大功率120kW)+DHT(混動專用變速器);
• 動力響應快、動力策略豐富：P1、P2、P4電機布置，0-100km/h加速僅需5.28秒;
• 具備7種混動工作模式與4種駕駛模式，并支持動力優先設定：在20km/h即可進入并聯驅動，電量不足時能自動直驅。
整個系統集成度高、電控精準，電感強烈——這一點，是傳統豪華PHEV無法做到的。
2.真正“電驅為主”的使用體驗
大多數豪華品牌PHEV的實際純電續航在40~70km之間，用戶實際體驗不佳。而SMA直接將續航做到CLTC200+km，從根本上改變了PHEV“電動只是點綴”的刻板印象。
• 電池包容量大，熱管理系統完善，支持大功率快充;
• 在日常市區通勤中，系統將以串聯(增程)為主，保持發動機高效率運行并實現平順輸出;
• 在城郊高架和高速行駛時，可自動切換到并聯、直驅等模式，兼顧效率與性能。
也就是說，這套系統本質更接近于一套“增強型增程系統+并聯能力”，而非傳統意義上的“弱混插混”，技術思路上與當下中國主流混動并不沖突，甚至在駕駛質感方面更進一步。
這里著重說一下駕駛質感。
目前國內主流DHT混動系統，大多集中在15~20萬元區間，以極致的能耗控制為優先目標——這沒錯，但不可否認，這些車往往犧牲了一定的行駛質感：
• 急加速時電機功率不夠，介入顯得吃力;
• 油電切換雖然快，但依舊有輕微頓挫或噪音波動;
• 隔音、懸掛設定偏硬，以保障高壓油電系統的響應性。
而SMA在保障經濟性的同時，有了更多空間“做得好開”。
• 其整車調校由沃爾沃中歐團隊主導，強調線性加速、柔和過渡、NVH抑制;
• 電機出力平順，發動機聲音控制優秀，不容易察覺介入點;
• 懸架設定與油門邏輯高度協同，起步、制動、再加速都不突兀;
• 無論在城市擁堵路況，還是高架連續變速，SMA都能帶來一種“電動車的絲滑+油車的底氣”的融合體驗。
這是大多數中端混動系統無法做到的，也是豪華品牌“該做但沒認真做”的部分。 3.架構為基礎：SMA不是只為一臺車服務
SMA最值得注意的，不是XC70這臺車有多先進，而是它背后代表的平臺能力。
• SMA支持多尺寸車型(中型至中大型SUV)、多動力組合(單電機、雙電機)、多驅動形式(前驅、四驅);
• 底層電子電氣架構同時預留了高等級輔助駕駛和大模型座艙系統接口;
• 同時強調“電池、發動機、電驅”三電協同熱管理設計，是從系統能效出發的高度集成方案。
一句話：它能支撐一個完整產品族的構建，而不僅僅是某一臺車的技術堆疊。
這種“為混動長期主義而生的平臺”，在傳統歐洲豪華品牌中并不多見。它不是靠堆參數，而是以“體驗完整性”為目標，這也正是進入“混動第一梯隊”的必要條件。
為什么是沃爾沃能做這件事?
從行業背景來看，SMA出現的背景其實并不復雜：
混動技術本身不是難點，難的是誰愿意為中國市場做一套“真正適配的”系統。
中歐用戶差異決定了開發難度
• 中國用戶日常通勤距離短，電價低，充電樁普及率高，對純電續航要求高、對駕駛平順性敏感;
• 歐洲用戶油價高、電價更高，混動更多被當作“過渡方案”，車企普遍動力不足，不愿為中國市場開發一套完全不同的底層系統。
而沃爾沃，恰好具備“雙重基因”：
• 擁有多年在中國扎根的研發體系，能夠理解本地用戶需求，調教系統策略;
• 同時保留歐系品牌在安全、舒適性、整車品控等方面的傳統強項;
• 有技術能力“從0開始做架構”，更有意愿“為中國用戶做長期主義投資”。
這使得它成為目前少數幾個既有動力又有能力解決“豪華品牌混動體驗斷檔”問題的車企。
結論：SMA的意義不只是“混動”，而是方法論的轉向
沃爾沃XC70的SMA超級混動架構，其價值遠不止于一款車型的技術呈現，更在于它為豪華品牌混動市場提供了一種新的解題思路——以架構級的重構適配電驅需求，以系統性集成平衡性能與體驗，以本地化洞察貼近用戶真實場景。這不僅讓XC70在續航、駕駛質感與智能化上實現了突破，更證明了豪華品牌完全有能力做出真正“好用”的混動產品。
對于消費者而言，這意味著在高端混動市場有了一個兼顧品牌調性與實用體驗的扎實選擇;而對于行業，SMA架構則是一次對“豪華混動該有的樣子”的重新定義——它不應是燃油車的“補丁”，也不該是參數的堆砌，而應是從用戶需求出發，實現“豪華感”與“實用性”的無縫融合。沃爾沃XC70與SMA架構的組合，無疑為這場變革寫下了有力的注腳。
文章內容僅供閱讀，不構成投資建議，請謹慎對待。投資者據此操作，風險自擔。
海報生成中...
海藝AI的模型系統在國際市場上廣受好評，目前站內累計模型數超過80萬個，涵蓋寫實、二次元、插畫、設計、攝影、風格化圖像等多類型應用場景，基本覆蓋所有主流創作風格。
IDC今日發布的《全球智能家居清潔機器人設備市場季度跟蹤報告，2025年第二季度》顯示，上半年全球智能家居清潔機器人市場出貨1,2萬臺，同比增長33%，顯示出品類強勁的市場需求。
京公網安備 11010502041587號