4月14日下午，北京西郊釣魚臺國賓館俱樂部內，騰訊新聞的工作人員，正在緊張的準備著即將召開的“溯源·較真”——醫療衛生類事實查證與應對第二期較真沙龍。作為較真平臺的特邀查證員嘉賓，胡遠東早早的來到了會場，與較真平臺的編輯團隊進行交流，這是他加入較真平臺后首次見到一同與謠言對抗的戰友。

　　結緣知乎，辟謠醫生捍衛專業尊嚴

　　胡遠東以前是某省級三甲醫院臨床科室的一名主治醫師，2016年博士畢業后轉投公共衛生領域，從事互聯網管理慢性疾病的研究工作，工作之余喜歡在知乎上看看帖子，回答一些知友的問題，并慢慢發展成為知乎上小有名氣的醫療信息辟謠者，并因為一篇科普我國狂犬病流行現狀的文章與較真平臺結緣。

　　胡遠東說，那段時間剛好看到一篇新聞說“中國已成為狂犬病流行國”，他發現這個說法與他的認知并不相符，于是立刻著手查找資料寫了一篇通俗易懂的辟謠科普文。這篇文章被較真平臺編輯看到后，邀請胡遠東加入了較真查證員的隊伍。

　　看著胡遠東白凈儒雅的外表，很難讓人聯想到他是一個喜歡較真的人，加之平時醫生的工作已經十分辛苦，為什么還要花精力與謠言對抗呢?

　　胡遠東說，這跟現代醫學的核心觀念——“循證”有關，對一個經過系統醫學訓練的人來說，任何觀點必須有足夠強的證據支撐才有說服力。而現在網上的醫療謠言，時常打著醫學、營養學等相關領域專家的稱號，散布一些毫無支撐的觀點。在胡遠東看來，這些行為不僅有辱醫學的專業性，更會對患者帶來不良影響。他從事臨床工作時，每年都要收治大量誤信民間偏方，服用自制草藥導致急性肝腎衰竭的患者，此外還有很多誤信謠言服用保健品導致病情耽誤、浪費錢財的病人。甚至包括自己身邊的親友，都會被保健品的推銷所迷惑，放棄藥物治療。讓他對于不實醫療健康類信息的危害深有感觸。

　　于是胡遠東在業余時間撰寫醫療辟謠文章，希望能用專業的解答將一些患者從謠言中爭取回“正道”。加入較真平臺在他看來是個好機會，借助騰訊新聞的大平臺效應，希望讓更多人看到他的科普。“作為一個醫務工作者，寫文章的目的和治病一樣，都是為了幫助有需要的人，能多救一個是一個”胡遠東這樣評價他的辟謠“副業”。

　　求真務實、證據為先

　　胡遠東在加入較真平臺的半年內，共產出了9篇醫療健康方面的辟謠文章。每篇文章的成稿周期基本都在3-5天。接到約稿后，胡遠東先要用2-3天查閱相關數據、資料，一邊查資料一邊思考如何將專業醫療信息轉化成大眾容易理解的通俗語句，同時又不妨礙專業信息的表達。由于白天工作繁忙，很多文章的構思和框架都是在上下班或出差的路上形成，打好腹稿晚上回家撰寫，反復調整文章結構、組織語言，一篇稿件最終完成的時間通常是凌晨1-2點。

　　在胡遠東的辟謠文章中，最引人關注的還屬2016年的一篇糾錯稿件——《“每年210萬兒童死于豪華裝修”?這回院士錯了》。因為在院士的某次報告中引用了某機構發布的 “每年210萬兒童死于豪華裝修”數據，讓胡遠東產生了質疑，在他印象中，我國每年兒童的總死亡人數也只有十多萬。經過查證各種材料和數據后，他發現這個確實是一個不實數據，可在準備下筆時卻猶豫了——這會不會被吃瓜群眾以為是在和院士“作對”、“碰瓷”呢?可轉念一想，醫學是一門求真務實的科學，這樣的引用錯誤人人都會犯，重要的是尊重證據和事實，。果然，這篇糾錯文一經騰訊新聞首發，立刻引起了大量關注。院士也第一時間發表了更正聲明，充分體現了醫學界前輩嚴謹的學術作風。

　　在胡遠東看來較真的目的并不是挑戰權威，無論是德高望重的院士還是像他這樣的醫學研究者，追求科學真理的心都是一樣的。這樣的較真并不會傷感情，其實在專業的學術會議上，比這更激烈的辯論是家常便飯，但沒有哪個醫學工作者會認為這樣的查證是沒有必要的，真理總是在不斷探討中明晰起來的。

　　唯有較真精神是永恒權威

　　胡遠東在較真平臺上花了很多心力辟謠，卻并未收到太多贊美。幾乎每篇辟謠文章下，都會有不少網友稱他為“洗地磚家”、“五毛作者”。胡遠東對此表示很淡然。他認為，辟謠稿件下有負面評論是很正常的事情。那些放大風險的信息更容易引起恐慌共鳴的同時，網絡時代“權威”的形象遭到解構，網民對專家學者的話更喜歡反對而不是聽從，這并不全是壞事，但他希望把非理性的反對引導到有理有據的質疑上來。

　　“較真平臺上一篇文章平均20多萬人閱讀，雖然每篇都會有一兩百條評論來問候我個人，但是也說明有99.9%的人沒有不爽到要專門留言反對我的程度，只要大多數人通過我的文章能夠接收到更全面的信息、引發自己的思考，我寫文章的目的就達到了。”胡遠東爽朗地說。

　　在謠言和真相魚龍混雜、不良商家慣于用恐嚇式營銷忽悠公眾的年代，想傳播真相的人臉皮要比騙子更厚，做好被罵的心理準備，保持樂觀精神，學習毛主席的戰術，“團結一切可以團結的力量”

　　對于較真平臺的宗旨，胡遠東認為較真根本目的并不是“讓讀者相信我們是對的”，而在于“讓讀者自己思考、辨別什么是對的”。較真平臺提供了一個查證事實的良心地帶，但并不代表著較真平臺上發表的文章就是最終結論，或胡遠東這個ID說的就是對的。他更希望通過較真這個平臺，向公眾普及一種遇到存疑信息，如何尋找證據，如何對證據進行辨析的思考方式。

　　因此在撰寫較真稿件時，他既會列出支持自己觀點的證據，也會列出反面的證據，再對兩方面都進行點評，說明自己為什么選擇這樣的觀點，并且給讀者留下自己思考的空間。是人就會犯錯，證據也在不斷的更新，要保證文章在當下的正確性，就要全面的搜集和呈現搜集到的所有信息并進行客觀評價。目前有一部分辟謠作者，只列出對自己觀點有利的材料，對其他材料視而不見、避而不談，這是不妥的。好的作者不應該代替讀者思考，更多的應該是提供證據和判斷的標準。

　　據胡遠東的觀察，目前較真平臺上的文章基本都符合這一標準，但這并不代表著較真平臺已經是一個不可質疑的權威。真正的權威應當是永遠通過證據和思考追求真相的科學精神。因而較真平臺對于大眾而言，真正有價值的，是騰訊新聞和所有辟謠作者的那種“較真精神”。